Свердловский районный суд г. Костромы

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник- четверг	8:30-17:30
Пятница	8:30-16:15
Перерыв	12:30-13:15
Суббота, Воскресенье	Выходные дни

МАЛОМОБИЛЬНЫМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ

Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда

г. Кострома, ул. Долматова, д. 14

тел. 8(4942) 37-08-20

тел. 8(4942) 37-30-11

администратор районного суда в Свердловском районном суде г. Костромы

Митин Алексей Александрович

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Анонсы Доклады, выступления, аналитические материалы Интервью, публикации, обзоры СМИ Контактная информация

Новость от 04.09.2026

Иностранному гражданину запрещён въезд на территорию Российской Федерации за нарушение законодательства РФ и устойчивое противоправное поведение

версия для печати

Вступило в законную силу решение Свердловского районного суда г. Костромы об отказе в признании незаконными решений уполномоченного органа о сокращении срока пребывания на территории Российской Федерации и о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Гражданин соседней республики обратился в суд с требованиями о признании незаконными указанных решений, мотивируя свои требования тем, что его дважды наказывают за одно и то же правонарушение.Живет он в городе Костроме на законных основаниях, работает по патенту, который оплачивает во время и продлевает регистрацию по месту пребывания.Все миграционные документы у него в порядке, проживает с женой, ожидает рожденте ребенка.

«…при сокращении срока пребывания в Российской Федерации придется расстаться с любимой женой, которая беременна, не смогу увидеть как родится ребенок, будет расти….»

Судом установлено, что в силу норм действующего законодательства иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию, обязаны пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В июне 2024 года в ходе проведения химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (моча), сданном указанным гражданином, обнаружен мефедрон.
Согласно имеющимся в распоряжении УВМ УМВД России по Костромской области учетам мужчина разрешение на временное проживание, вид на жительство в Российской федерации не оформлял, гражданство Российской федерации не получал.
Находясь на территории Российской Федерации привлекался к уголовной ответственности по грабеж, совершенный группой лиц с применением насилия, а также к административной ответственности за неоднократные нарушения законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан,за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Так, в мае 2025 постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за то, что без назначения врача употребил наркотическое средство, содержащее мефедрон, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа 4000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.

«…желание административного истца проживать в Российской Федерации не освобождает его от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации и не является основанием для признания незаконным решения о запрете на въезд в Российскую Федерацию, поскольку в противном случае это будет способствовать формированию на территории Российской Федерации атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности.
В то же время характер и количество совершенных истцом правонарушений и преступлений, в их совокупности, свидетельствуют о проявлении крайнего неуважения к национальному законодательству Российской Федерации и об устойчивом противоправном поведении истца…»

Отклоняя доводы административного истца о нарушении семейных отношений, суд отметил, что согласно сведениям, полученным от Управления ЗАГС Костромской области, записей актов гражданского состояния (о рождении детей, о заключении и расторжении брака, об установлении отцовства, о перемене ФИО, о смерти, о рождении) на указанного гражданина не обнаружено.
При этом решение о заключении брака с гражданской Российской Федерации им было принято после вынесения оспариваемых решений, тогда как о беременности его подруги было известно и ранее.

опубликовано 04.09.2026 16:47 (МСК)