Свердловским районным судом г. Костромы рассмотрено гражданское дело по иску гражданки Г. к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ПАО «ТГК-2» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования истец мотивировала тем, что в результате наезда на люк колодца, который оказался открытым, был поврежден ее автомобиль. О случившемся было сообщено в ГИБДД, был зафиксирован факт ДТП. Для определения размера ущерба истец обратилась к эксперту, которым была определена стоимость восстановительного ремонта. С заключением эксперта, истец обратилась с претензией к ответчику МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», которым ей было отказано в возмещении ущерба. Истец просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также судебные издержки.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования, предъявив их также к ответчику ПАО «ТГК-2», в окончательном виде просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, судебные издержки.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что крышка люка тепловой камеры, расположенного на проезжей части дороги по ул. Чайковского г. Костромы, на момент наезда на нее колесом автомобиля под управлением истца не была надежно закреплена, в результате чего была выбита из опорной поверхности корпуса люка и повредила транспортное средство, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием люка тепловой камеры, неотъемлемой частью которого является его крышка, и повреждением автомобиля истца.

Данный люк находится в ведении ПАО «ТГК-2», которое и должно возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.

Суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, удовлетворив исковые требования гражданки Г. в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.