Молодой чедовек обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Костромской государственный университет» (далее Университет) о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, восстановлении в обучении, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что согласно договора от 28 апреля 2022 года об оказании платных образовательных услуг, заключенного между Университетом и им, Университет обязался предоставлять образовательную услугу, а студент обязался оплачивать образовательную услугу по образовательной программе высшего образования, программа балакавриата, форма обучения заочная по направлению подготовки 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) – направленность История, обществознание (п.п. 1.1 договора), срок освоения программы составлял 5 лет 6 месяцев (п. 1.2 договора).

Оплата обучения им проиводилась, задолжености нет.

В конце июня 2024 года он по почте получил письмо от ответчика с вложением уведомления о том, что в связи с невыполнением учебного плана по образовательной программе договор с ним расторгнут в одностороннем порядке.

Ранее уведомлений от Университета он не получал, приказов, распоряжений, предупреждений или иных документов так же не получал.Просил восстановить его на 4 курс, однако ответчик отказал в восстановлении в Университете. Приказ об отчислении ему не направлялся, не вручался, о мотивах и основаниях известно не было, считает, что приказ об отчислении является незаконным и необоснованным

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в части требований.

Представитель ответчика иск не признала, указывал, что истцу безусловно было известно о наличии академической задолженности и необходимости ее устранения. Информация о погашении академической задолженности размещена в Университете, но поскольку истец в Университет не ходил ознакомиться там с ней не мог. Представители Университета всеми доступными способами сообщали истцу о наличии задолженности, необходимости ее погашения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, судом установлено, что в ходе рассмотрения спора нашло подтверждение то, что молодой человек имел академическую задолженность, которая в установленный срок ликвидирована не была, до даты отчисления истца из университета ответчиком были созданы условия для ликвидации академической задолженности, доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности ликвидировать задолженность в установленный срок, истцом не представлено.

Суд отказал в удовлетворении требований.