Свердловским районным судом г.Костромы рассмотрено гражданское дело по иску С. к одному из гаражных кооперативов города , его председателю о взыскании расходов по уборке снега, компенсации морального вреда.

В обоснование иска гражданин С. указал, что является собственником одного из гаражных боксов, расположенного на территории ГСК. В феврале 2024 года председатель ГСК выгружал снег перед въездом в гараж истца, чем препятствовал свободному владению истцом своей собственностью и въезду в гараж. Истец был вынужден нанимать технику для вывоза снега от ворот своего гаража, в связи с чем понес материальные затраты в размере 9400 руб. Кроме того, в 2021-2022 года председателем ГСК в связи с отказом истцом от уплаты членских взносов, предпринимались меры по нанесению надписей на воротах гаража истца, формирующие о нем негативное отношение и порочащие его репутацию, которые истец вынужден был смывать. Истец считает, что платить членские взносы он не обязан, так как гаражный бокс находится в его собственности, он членом ГСК не является и все материальные затраты по содержанию гаража несет самостоятельно. Истец просил взыскать с ГСК материальные расходы, связанные с уборкой снега в размере 9400 руб., а с председателя ГСК компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец купил гараж на территории ГСК, ранее являлся членом кооператива, в последующем заключил договор электроснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией, перестал платить членские взносы. На воротах гаража для извещения истца о задолженности, председатель ГСК писал мелом напоминания об уплате задолженности. Указаний о складировании снега около ворот гаража истца, не давал.

Кроме того, судом установлено, что земельным участком ГСК владеет на основании договора аренды, которым определен размер арендной платы. Решением общего собрания членов ГСК определен размер членских взносов, который истцом не оспорен. Факт нанесения надписей на воротах гаража истца ответчиком не оспаривался, однако в них указание на конкретное лицо отсутствует, надписи не содержат информативности для неопределенного круга лиц в отношении плательщика, а для членов ГСК факт неуплаты истцом членских взносов был известен ранее, в связи с чем сформировать негативное отношение к истцу не мог. Факт присутствия председателя ГСК при очистке снега и складировании его около гаража истца нашел свое подтверждение.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с гаражного кооператива в пользу С. ущерб в размере 9400 руб., в удовлетворении остальной части требований отказал.