Свердловским районным судом г. Костромы рассмотрено исковое заявление Костромского межрайонного природоохранного прокурора к А. и Х. о возложении обязанности прекратить эксплуатацию источников выброса загрязняющих веществ.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе надзорных мероприятий установлены факты эксплуатации Х. производства древесного угля, состоящего из углетомительных (пиролизных) печей, фасовки готовой продукции и стихийного склада сырья (древесных отходов) на земельном участке в г.Костроме возле производственного помещения, с грубыми нарушениями природоохранного, санитарно-эпидемиологического и земельного законодательства. Производственное помещение принадлежит А. На помещение, в котором производится древесный уголь, между А. и Х. заключен договор аренды. На момент надзорных мероприятий в сентябре 2024 года в указанном производственном помещении осуществлялась термическая обработка при высоких температурах березового кряжа до состояния угля в углетомительных (пиролизных) печах. В качестве топлива для розжига печей использовались иные отходы деревообработки, в том числе, горбыль, обрезки досок и др. Указанная деятельность сопровождалась обильным выбросом продуктов горения в атмосферный воздух, газоочистительные сооружения у пиролизных печей отсутствовали, в нарушение действующего законодательства данная деятельность осуществлялась в отсутствие установленной санитарно-защитной зоны, в отсутствие каких-либо разрешительных документов на право использование земельного участка. Допущенные со стороны ответчиков нарушения природоохранного, санитарно-эпидемиологического и земельного законодательства, по мнению прокурора, влекут реальную угрозу причинения вреда окружающей среде, загрязнение атмосферного воздуха.

В ходе рассмотрения дела иск был уточнен, исковые требования заявлены к А., к Х. и «иным лицам». Костромской межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, просил возложить на Х. «и иных лиц» обязанность прекратить эксплуатацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух - углетомительных (пиролизных) печей, до установления санитарно-защитной зоны и в отсутствие установок очистки газа, обеспечивающего очистку выбросов до установленных нормативов со дня вступления решения в законную силу, а также возложить на Х. «и иных лиц» обязанность очистить прилегающий земельный участок к производственному помещению от отходов от производства древесного угля; возложить на А. обязанность обеспечить прекращение эксплуатации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух - углетомительных (пиролизных) печей, до установления санитарно-защитной зоны и в отсутствие установок очистки газа, обеспечивающих очистку выбросов до установленных нормативов со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчики А. и Х. в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание заявленные прокурором и установленные судом фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования, заявленные к А., как к собственнику нежилого помещения, а также к Х., заявленные как к арендатору нежилого помещения, являются обоснованными.

Вынесено заочное решение, в котором исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены к А. и Х.