Костромским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба ранее судимого 42-летнего уроженца Костромы на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 19.08.2025, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц – с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной со сдачей в аренду жилых помещений, на срок 2  года. По гражданским искам потерпевших (матерей погибших) с подсудимого взысканы компенсации морального вреда по 700000 рублей и имущественный ущерб (расходы на похороны).

Получив по наследству от отца однокомнатную квартиру в г. Костроме, подсудимый сдавал её в наём за плату при посредничестве своей знакомой.

В январе 2024 года квартира сдана на сутки двоим молодым людям, которые в период пребывания в ней погибли, отравившись угарным газом.

Как установлено приговором, подсудимым не была обеспечена безопасность установленного в квартире проточного газового водонагревателя и потребителям не разъяснены правила пользования данным оборудованием, что и послужило причиной трагедии.

В нарушение нормативных актов, регламентирующих обслуживание внутридомового газового оборудования, подсудимый не следил за состоянием дымовых и вентиляционных каналов, не проверял наличие тяги до включения и во время работы водонагревателя, не заключил договор о его техническом обслуживании со специализированной организацией, допустил использование   при отсутствии тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

В помещение кухни, где расположено газовое оборудование, не был обеспечен приток воздуха в количестве, необходимом для полного сгорания газа, при этом образовавшийся в результате использования газового оборудования угарный газ не уходил в вентиляционный канал и в квартире произошел рост его концентрации сверх опасного для жизни человека уровня.

Подсудимый в ходе рассмотрения дела виновным себя не признал, указав, что проблем с работой газового оборудования в квартире не было, а о необходимости его проверки и обслуживания специализированной организацией он не знал.

Костромской областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, доводы апелляционной жалобы подсудимого отклонил, указав, что его вина в совершении преступления подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.